Skriv et brev til en politiker i Europaparlamentet
Nedenfor kan du sammensætte et brev til en politiker.
- Vælg politikeren ved at klikke på navnet.
- Vælg om du er imod softwarepatenter i det hele taget, eller om
du hellere vil have en klar retstilstand nu og så acceptere
patenter på software, der ligger tæt på hardwaren (f.eks.
drivere).
- Vælg argumenter ved at klikke på argumenterne. Klikker du 2
gange skjules argumentet igen.
- Klik Lav brev.
- Markér brevet,
kopier det over i din tekstbehandling, ret det til,
skriv evt. din egen version af brevet, skriv det herefter ud og
send det (porto kr. 6,50). Det anbefales, at du sender det både som
papirpost og som email, da forskellige politikere foretrækker
forskellige kommunikationsformer.
Du er naturligvis velkommen til at sende breve til mere end
een politiker.
Mener du det kan være gavnligt, kan du sende en kopi til
Folketingets Europaudvalg og Folketingets Erhvervsudvalg,
Christiansborg, København K.
Baggrund
Baggrunden for dette initiativ er at gøre det nemmere for folk at
udtrykke deres utilfredshed med
softwarepatentdirektivet. Skabelonbreve er på ingen måde den bedste
løsning, idet det først-modtagne brev betyder meget, men de
efterfølgende lignende breve vil betyde mindre. Det ideelle ville
være, om alle skrev et personligt brev til hver af politikerne, talte
med dem i telefon og holdt et møde med dem. Men da det er urealistisk,
at alle vil bruge så meget tid, så er det langt bedre, at der bliver
sendt skabelonbreve end at der ikke bliver sendt noget.
Poul Nyrup
Europa-Parlamentet
Rue Wiertz
ASP 12G309
B-1047 BRUXELLES
Tlf: 0032 2 284 54 63
E-mail: pnrasmussen@europarl.eu.int
Henrik Dam Kristensen
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
11G142
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Tlf: 0032 2 284 54 91
E-mail: hdkristensen@europarl.eu.int
Britta Thomsen
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
11G146
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Tlf: 0032 2 284 54 52
E-mail: bthomsen@europarl.eu.int
Ole Christensen
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
11G154
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Tlf: 0032 2 284 54 64
E-mail: ochristensen@europarl.eu.int
Dan Jørgensen
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
11G116
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Tlf: +32 2 284 57 71
E-mail: djorgensen@europarl.eu.int
Anders Samuelsen
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
10G107
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Tlf: +32 2 284 5916
E-mail: asamuelsen@europarl.eu.int
Gitte Seeberg
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
08E259
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Fax: +32 2 284 5243
E-mail: gseeberg@europarl.eu.int
Margrete Auken
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
08H165
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Fax: +32 2 284 5327
E-mail: mauken@europarl.eu.int
Jens-Peter Bonde
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
07H353
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Tlf: +32 2 284 9167
E-mail: jbonde@europarl.eu.int
Ole Krarup
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
07F343
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Tlf: +32 2 284 5152
E-mail: okrarup@europarl.eu.int
Mogens Camre
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
03F167
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Fax: +32 2 284 5205
E-mail: mcamre@europarl.eu.int
Karin Riis-Jørgensen
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
10G206
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Tlf: +32 2 284 5794
E-mail: kriis@europarl.eu.int
Niels Busk
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
10G153
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Tlf: +32 2 284 5365
E-mail: nbusk@europarl.eu.int
Anne E. Jensen
Europa-Parlamentet
Bât. Altiero Spinelli
10G115
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Tlf: +32 2 284 5798
E-mail: ajensen@europarl.eu.int
Kære Poul Nyrup.Henrik
Dam Kristensen.Britta
Thomsen.Ole
Christensen.Dan
Jørgensen.Anders
Samuelsen.Gitte
Seeberg.Margrete
Auken.Jens-Peter
Bonde.Ole Krarup.Mogens Camre.Karin
Riis-Jørgensen.Niels
Busk.Anne E. Jensen.
Softwarepatentdirektivet skal snart til afstemning i
Europaparlamentet.
Vælg enten denne: Nej til softwarepatenter i det
hele taget, selvom det kan betyde en lang periode med usikkerhed,
hvor vi må leve med den nuværende, ulovlige praksis, indtil der
kommer et nyt direktiv, der helt klart og entydigt forbyder
softwarepatenter.
Da jeg er bekymret for
softwarepatenter, vil jeg bede dig arbejde for, at de ændringer,
som Europaparlamentet tidligere har stemt for, bliver taget med i
direktivforslaget; men at du stemmer imod direktivforslaget som et
hele.
Eller denne: Ja til klare regler nu. Også
selvom vi får patenter på drivere
Da jeg er bekymret for
softwarepatenter, vil jeg bede dig arbejde for, at de ændringer,
som Europaparlamentet tidligere har stemt for, bliver taget med i
direktivforslaget, og kun hvis disse ændringer kommer med, at du
stemmer for direktivforslaget som et hele.
Der er meget, der taler imod softwarepatenter. Her er de
væsentligste grunde til, at jeg er kritisk over for
softwarepatentdirektivet.
Skriv gerne lidt om din baggrund. Er du
professionel IT-bruger eller er du bekymret borger? Er din virksomhed
imod softwarepatenter?
Ingen undersøgelser peger på, at softwarepatenter gavner
udviklingen
Det påstås ofte, at softwarepatenter gavner innovationen.
Overraskende nok findes der ikke nogle økonomiske undersøgelser der
dokumenterer dette. Derimod er der lavet en del undersøgelser, som
peger på, at softwarepatenter skader innovationen. Det ser ud til, at
patentjuristerne har svært ved at forstå effekten af patenter set fra
perspektivet af en der til dagligt skriver innovativ software og som
konsekvens risikerer at blive sagsøgt for
patentkrænkelse. Teknologirådet anbefaler i sin rapport "Anbefalinger
til fremtidens patentsystem" (2005), at der ikke vedtages lovgivning
før man har undersøgt konsekvenserne nøjere.
Udvikling sker fint uden softwarepatenter
Der er ingen risiko for, at softwareudviklingen går i stå uden
softwarepatenter. Det er historien det bedste bevis på:
Internettet, søgemaskiner, email og world wide web er alle ideer
som er udviklet uden patenter. Med meget få undtagelser er alle
revolutionerende ideer inden for software ikke udviklet som følge
af et patent. Patentfortalere kan kan ikke fremvise blot 3
eksempler på revolutionerende softwareideer, som er fremkommet som
følge af et patent.
Investering fås uden softwarepatenter
Det er en myte, at ingen vil investere i softwarevirksomheder uden
patenter. En af de investorer, der offentligt har bekræftet dette, er
Bellcom.
Udvikler bør eje sin egen udvikling
Patenter gør, at en udvikler ikke kan gå ud fra, at han ejer sin egen
udvikling, idet en anden kan have patent på ideer, der indgår i
udviklingen. Han skal derfor købe produktfordyrende advokathjælp til
at finde ud af, hvilke patenter han muligvis krænker. Inden for
softwarebranchen er det specielt slemt, idet et enkelt program let kan
krænke 20 patenter. Se eksemplet med den patenterede tekstbehandling.
Software bruger mange ideer samtidigt
I software bruges utroligt mange ideer. Den patenterede videobutik
og den patenterede tekstbehandling viser to eksempler på software,
hvor der er en stribe europæiske patenter. Hvis der skal betales
for hvert af disse, så går udviklingen i stå.
Bompenge på de digitale motorveje
Softwarepatenter er monopoler på softwareideer. Monopolerne har den
konsekvens at store softwarevirksomheder med massive
patentporteføljer kan skrive software uden at risikere
patentkrænkelsesretssager. Det er allerede eksempler på at visse
virksomheder søger at udtage patenter på internetstandarder. Dette
giver dem retten til at opkræve bompenge på de digitale motorveje,
der er informationssamfundets blodårer.
SMV ønsker ikke softwarepatenter
EU-kommissionens undersøgelse "Patent protection of computer
programmes" viste, at patenter ikke var vigtige for
softwareproducerende SMV. Grundene der gives i rapporten er i vid
udstrækning de samme som SimCorp og Maconomy gav i deres brev til
Europaudvalget.
Softwarepatenter skader fri software
Patentering af software har en negativ indflydelse på fri software.
I april 2005 brugte den fri database PostgreSQL udviklingstid på at
udskifte en algoritme til en anden, fordi den første viste sig
muligvis at krænke et softwarepatent. En stribe fri software er
desuden blevet stoppet som følge af softwarepatenter. F.eks. får
man i dag ikke et program til at afspille MP3-filer med, når man
køber Linux - netop fordi MP3-formatet er patenteret.
Lige som der er krav for at kunne kalde noget økologisk, så er
der krav for at kunne kalde noget fri software. Kunden skal have lov til:
- at køre programmet til ethvert formål
- at studere, hvordan programmet virker og ændre det
- at redistribuere kopier
- at forbedre et program og offentliggøre forbedringerne
Patenter virker på fri software som gift på en økologisk mark:
Software er pludselig ikke længere fri, for hvis et patent koster
penge per kopi, så har kunden ikke lov til at redistribuere kopier.
Nuværende praksis tillader patent på forretningsmetoder
"Teknisk bidrag" bruges ofte som det figenblad, der skal skjule den
påståede forskel mellem amerikansk og europæisk
softwarepatentpraksis. Men så længe der ikke foreligger en egentlig
definition af begreb "teknisk bidrag", er dette et tomt argument. I
USA har man en kategori til patenter på forretningsmetoder. 987
patenter i denne kategori er også udstedt i Europa under nuværende
praksis. Nuværende praksis tillader altså patent på
forretningsmetoder.
Den demokratiske proces har været mangelfuld
Softwarepatentdirektivet har været igennem en proces, der gang på
gang har været kritisabel ud fra en demokratisk synsvinkel. F.eks.
har de nye medlemsstater ikke fået lov til at være med til at
skrive direktivet; kommissionen valgte at ignorere
Europaparlamentets anmodning om at genoptage forhandlinger om
direktivet. Folketingets Europaudvalg har været uenige om, hvad man
egentlig har givet mandat til.
Den Europæiske Patentorganisation (EPO) står uden for
demokratisk kontrol
Den Europæiske Patentorganisation (EPO) udsteder retningslinjer
(guidelines) for, hvordan patenter skal udstedes i Europa.
Retningslinjerne vedtages af EPO selv og skal ikke godkendes af
Folketinget eller Europaparlamentet. Tvivlsspørgsmål afgøres ikke
ved retten, men ved EPO's appelkammer.
Softwarepatenter udstedes under tvivlsom praksis
I Patentloven står, at man kan få patent på opfindelser. I §1.stk 2
står:
Som opfindelser anses især ikke, hvad der alene udgør
[...] programmer for datamaskiner,
Spørger man almindelige borgere, om hvad dette betyder, så er de
ikke i tvivl: at man ikke kan få patent på software. Patent- og
Varemærkestyrelsen vælger at tolke loven anderledes. De tillægger
ordet "alene" væsentlig betydning, så kombinationen af software og
computer ikke bliver betragtet som "alene" software, og derfor ikke
er undtaget fra patentering. Det er ikke blevet prøvet ved en
domstol, om de almindelige borgeres fortolkning eller Patent- og
Varemærkestyrelsens fortolkning er den rette, men det er uheldigt,
at borgerne fortolker loven præcis modsat af Patent- og
Varemærkestyrelsen på grund af ordet "alene".
Patent- og Varemærkestyrelsen kan ikke gøre det bedre
De fleste fortalere for softwarepatenter er enige om, at der i
Europa er blevet udstedt softwarepatenter, som ikke burde være
blevet udstedt (f.eks. e-handel med serviceydelser - EP738446).
Flere af dem påstår, at man i fremtiden vil kunne sikre at dette
ikke vil kunne ske. Spørger man Patent- og Varemærkestyrelsen, om
de i fremtiden vil kunne sikre nyhedsværdien og opfindelseshøjden
bedre, så svarer de:
Styrelsen gør naturligvis alt vi kan for at undersøge,
hvorvidt krav til opfindelseshøjde og nyhed er
opfyldt.
Hvis de gør alt, hvad de kan allerede idag, så kan man næppe
forvente, at de vil kunne gøre det bedre i fremtiden.
Den patenterede tekstbehandling
I almindelig software indgår en stribe patenterede
ideer. Tekstbehandlingen illustrerer blot problemet, for langt de
fleste patenterede ideer kan ikke illustreres så let.
EP665489: Aktiver det "rigtige" felt i et nyt vindue
EP262804: Stavekontrol efter hvert ord er skrevet
EP281742: Stavekontrol af sammensat ord
EP394160: Statusbar
EP660248: Tekstbehandling
EP689133: Faneblade
EP767419 & EP349459: Bring vinduet foran og gentegn den før skjulte del
EP349459: Aktiver et vindue med et museklik
EP249293: Pop-up menu
EP214547 & EP772144 & EP693740: Anti-aliasing, stemming og hinting
EP348031: Miniature-navigator
EP743605: Forstørrelse af tekst
EP537100: Værktøjstip
EP621528: Fortryd mere end een gang
EP449322: Formater tekst ved at trykke på en tastkombination
EP573262: Formater tekst med en kontrolkode i dokumentet
EP240909: Tekstbehandling med døde taster (til accent og umlaut)
EP205082: Lav lige højre og venstre margin ved at indsætte mellemrum
Med venlig hilsen
Navn
Adresse
Email
Tlf
Lav
brev